Player-Critic

10

gago писал:

Не об этом ли я предупреждал в начале статьи? Личное восприятие не может быть объективным, особенно если речь идёт о хоррорах и кровавых мочиловах, как в нашем случае. Кого-то пугает, кого-то нет. Кого-то цепляет, кого-то нет. И мой взгляд на Doom 3 не менее субъективен, чем взгляд Поручика.

gago писал:

Кстати, офигенная игра. Много любопытных фишек реализовано было в ней. Особенно запомнился момент, когда художник (не помню, как его звали) в оранжерее нарисовал бехолдера на холсте, а потом этот бехолдер ожил. Очень атмосферный момент. Но заметьте, я не сравнивал атмосферу Undying с атмосферой Doom 3. Разные сеттинги, разный дизайн. Да и значимость графония вы явно недооцениваете, равно как и звука. Что, по вашему, он никак не влияет на атмосферу? По-моему, влияет, да ещё как. То, что удивляло, пугало и впечатляло 15 лет назад, сегодня почему-то воспринимается со снисходительной улыбкой, в подавляющем большинстве случаев. Игры, которые смотрятся убедительно и интересно несмотря на почтенный возраст, можно пересчитать по пальцам. И Clive Barker's Undying - одна из таких игр. Молодец, что вспомнили.

Поручик Ржевский писал:

Ага, так и есть. Именно поэтому я люто критикую Doom 4 и восторгаюсь такими графонистыми играми, как MDK. В логике вам не откажешь, определённо.

Поручик Ржевский писал:

А никто и не собирался ничего отнимать. Заслуги этой игры неоспоримы. Равно как и вашей любимой System Shock, которую вы продвигаете столь ревностно (и кто из нас фанбой?). "Ветеранам", безусловно, - почёт и уважение. Но если не дать дорогу "молодым", то не будет никакого прогресса, и никакого будущего. Подумайте об этом.

Поручик Ржевский, забавная у вас логика. Продолжая вашу мысль, можно прийти к выводу, что нет экшена лучше Wolfenstein 3D, поскольку все последующие представители жанра от Soldier of Fortune до Call of Duty: Modern Warfare 2 обязаны ему своим существованием (геймплей по сути тот же, та же атмосфера военных перестрелок...). В следующий раз, когда у меня спросят, в какой шутер поиграть, я отвечу смело: играйте в Wolfenstein 3D. И неважно, что "старичок" уже давно на пенсии и пропах нафталином по самое не хочу.

Поручик Ржевский писал:

Вот с этого и надо было начинать. Мы с вами расходимся во мнениях по поводу Doom 3, и врят ли переубедим друг друга.

gago писал:

Возьмите любой Silent Hill - при втором прихождении они тоже совсем не страшные становятся. Впрочем, это нисколько не мешает наслаждаться игровой атмосферой, если она вам по нраву. С Думом, вы не поверите, то же самое.

gago писал:

Одно другому не мешает же :)

Textoplet писал:

Спасибо, что оценили. Свою точку зрения пытался выразить аргументированно, как мог.

Outlast от 1-го лица, а The Evil Within - от 3-го. Отличаются техникой подачи сюжета, но не техническими аспектами. Графика и звук в целом сопоставимого качества. Между этими играми нет технологической пропасти, как между Doom 3 и первым Half-life.

Печальная судьба Ryse: Son of Rome - это скорее результат перенасыщения рынка, чем знак того, что авторы сделали плохую игру.

Я далеко не фанат текстовых квестов, играю в них довольно редко. Но "Все пути" и "Вечерня" произвели на меня сильное впечатление в своё время.

Поручик Ржевский писал:

Два момента:

1. Огромная разница в аудио-визуальном техническом аспекте. Для жанров экшен и хоррор это вообще определяющий фактор. Да и касательно других жанров - к примеру, многие ли сегодня играют в текстовые квесты? Там более нелинейный сюжет, чем в рисованных адвенчурах, персонажи глубже прописаны и вообще много всяких плюшек ;)

2. Разные смысловые акценты. Пример с "300 спартанцами" привёл не случайно. Фильмы, казалось бы, рассказывают одну и ту же историю, однако делают это настолько по-разному, что сравнивать их как-то даже неудобно. То же самое касается System Shock и Doom 3. Первый я уважаю за интересный, в меру запутанный сюжет об искуственном разуме. Второй оказался очень убедителен как хоррор, со своим особым шармом. В итоге я пришёл к мнению, что обе игры безусловно хороши. Каждая по-своему. Обе заслуживают внимания.

Совершенно верно

Всем спасибо за помощь. Меня просто смутило отсутствие кнопки "Загрузить изображение", которая была доступна при оформлении поста, но почему-то её нет при написании комментариев. Зато есть кнопка "Прикрепить файл". Кажется, я начинаю привыкать к местному интерфейсу.

Поручик Ржевский писал:

Ну как можно сравнивать Doom 3 с System Shock?

System Shock 2

Doom 3

Это разные эпохи. И воспринимаются по-разному совершенно. Сравнению не подлежат (имхо).

С тем же успехом вы можете сравнивать фильмы "300 спартанцев" 1962 и 2007 года

Вот, пожалуйста

Любопытный проект. Очень порадовала ручная рисовка. Эпизоды на открытом воздухе по внешнему виду сильно напоминают The Banner Saga.

LootHunter писал:

Да, перепады высот. Многочисленные лестницы, лифты, подъёмники. После унылых лабиринтов Hovertank 3D, Catacomb 3D и Wolfenstein 3D они воспринимались как глоток свежего воздуха.

LootHunter писал:

Тут не соглашусь. Аргументы простые и наглядные:

Какие-либо комментарии тут излишни, я считаю. На скриншотах отчётливо видно, где дизайн и планировка условные до жути, а где над ними действительно заморачивались.

[UPD: Неужели нельзя картинки в комменты добавлять?]

LootHunter писал:

Что конкретно подразумевается под "аркадным геймплеем первых двух частей" и как оно влияет на Doom 3?

Niordan писал:

В фантазиях всё возможно :)

Наталья, спасибо за развёрнутый комментарий. Намёк о репосте я не игнорировал: ответил автору замечания, что учту его в будущих публикациях. Нашёл способ отредактировать пост (ранее меня останавливала надпись, что для редактирования надо потратить какие-то очки). Теперь, я надеюсь, всё чин чинарём.

Также хочу взять обратно свои слова касательно сделанных выводов. Теперь я понимаю, что ситуация отнюдь не простая, и очень надеюсь, что вы её решите мирным путём. Вы же команда! Накопленную энергию надо тратить на общее благо, на развитие ресурса, а не на взаимный обмен упрёками на глазах у общественности.

Публиковаться я здесь не перестану. Сделаю вид, что не видел ваших ссор.

Loot Hunter, спасибо за поддержку моего репоста. Учитывая, что переносить статьи со Стопгейма сюда не особо комфортно, т.к. тут язык текстовой разметки ощутимо отличается, много правок вносить нужно.

Agasfer писал:

Этой фразой разбиваются все, даже самые разумные аргументы.

Ваши с Наташей претензии к ЛутХантеру мне кажутся мелочными. Впрочем, простите мне - новичку - моё новичковское мнение. Я могу и заблуждаться.